✊ Cum o pedepsim pe Diana Șoșoacă?

Presupun că deja toată lumea știe că săptămâna trecută Diana Șoșoacă a fost prezentă la un forum rusesc de la Sankt Petersburg, supranumit „Davosul lui Putin”, unde a ținut o scurtă cuvântare în fața președintelui rus.

Am pus înregistrarea cu discursul Dianei Șoșoacă și răspunsul lui Putin pe Știrescu, alături de transcrierea lor în limba română, iar dacă doriți, le puteți urmări acolo. Dar, pe scurt, Șoșoacă i-a transmis lui Putin, pe un ton exaltat, că românii sunt alături de el, că nu avem președinte, că nu ținem cu ucrainenii, că ne dorim pace și că Rusia este cea mai mare țară din lume și una dintre cele mai mari economii mondiale, iar în final i-a mulțumit liderului rus pentru tot ceea ce face.

Replica lui Putin e interesantă. După cum era de așteptat, a spus că nu se poate băga în bucătăria internă a României și că nici nu dorește asta (printre grimase de râs; eu presupun că nu se aștepta la un mesaj atât de explicit și elogios), dar a subliniat apartenența atât a rușilor cât și a românilor la ortodoxism și a transmis salutări românilor ortodocși. În traducerea mea, asta înseamnă că îi salută pe românii care se opun progresismului bruxellez și care își revendică statutul religios, tradițional, conservator.

Am văzut pe bloguri câteva voci care cereau „capul lui Moțoc” al Dianei Șoșoacă. De exemplu, Arhi spune: „Mno, întrebarea e, există, din punct de vedere legal, ceva ce i se poate întâmpla șoricului ăsta cu picioare?”, iar Lorena Lupu afirmă că „Aceasta, în termeni tehnici, se numește trădare de țară.”, plus un citat din Codul Penal. Nu m-am uitat prea mult pe Facebook și nu am citit știrile pe acest subiect, dar presupun că putem extrapola cele două reacții menționate mai sus la scară aproape națională.

Așadar, o întrebare legitimă care se ridică este următoarea: „Trebuie pedepsită Diana Șoșoacă pentru discursul și poziția ei în fața președintelui rus - și dacă da, cum?”

Iar răspunsul meu la această întrebare... este că nu.

Având în vedere pozițiile celor doi bloggeri de mai sus, sunt conștient că răspunsul meu ar putea să pară ciudat pentru mulți. Vă rog să țineți cont că mie nu îmi place de Diana Șoșoacă. Dar asta este irelevant, pentru că la întrebarea de mai sus se cere un răspuns obiectiv, care să nu țină cont de afinitățile personale. De exemplu, eu nu aș ieși la o bere cu Șoșoacă, dar nu condamni un om după cât îți place de el, ci pe criterii obiective.

Am 3 motive pentru a considera că Șoșoacă trebuie lăsată să spună ce vrea și unde vrea, fără nicio consecință legală (cele politice se vor vedea la vot).

În primul rând, acuzația că angajează România într-o relație de slugărnicie față de Rusia este falsă. Diana Șoșoacă nu este reprezentanta oficială a Guvernului României, a Ministerului de Externe sau a altei instituții românești. Ea este doar reprezentanta unui segment larg de români, care au votat cu ea. Și vorbește în numele lor. Și are dreptate să vorbească în numele lor, pentru că asta e esența democrației. Vă place sau nu, există un număr mare de români care aderă la ideile exprimate de Șoșoacă. Acest număr este chiar mai mare decât procentul pe care l-a obținut partidul dumneaei, pentru că mulți conservatori au votat și cu AUR, POT sau chiar PSD.

Apoi, este fals că prestația ei va afecta imaginea României sau că o va târî prin presă. Șoșoacă va fi elogiată și dată ca exemplu doar în presa rusă. Presa occidentală o va prezenta ca pe o extremistă minoritară, care s-a dus de capul ei acolo, sau o va ignora. Deci, nu angajează și nu afectează România cu nimic nicăieri.

În al doilea rând, libertatea de exprimare este sacră. Un principiu liberal spune că este necesar să lupți pentru ca celălalt să aibă dreptul să te critice. Ion Rațiu a formulat asta în campania electorală din 1990 în felul următor:

Chintesența democrației se poate exprima într-o singură frază: „Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine.”

Dacă începem să cenzurăm vocile care nu ne convin sau exprimă alte opinii decât ale noastre, înseamnă că deja am degenerat într-un regim totalitar și despotic. Să știți că și aceste regimuri spuneau că sunt democratice și luptă pentru binele societății.

Este ironic aici că Dianei Șoșoacă i s-a interzis de către CCR dreptul de a candida la ultimele alegeri prezidențiale, iar la finele lui aprilie 2026 Parlamentul European i-a ridicat imunitatea politică de care se bucura ca europarlamentară. Așa că, dacă tot este acuzată că ține cu rușii și dacă deja a fost taxată politic pentru asta, ce mai are de pierdut?

În al treilea rând, ar fi mult mai util să înțelegi cauzele unui fenomen pe care vrei să-l combați în loc să lupți cu efectele lui. Diana Șoșoacă nu a apărut din neant. Nu a venit de pe Venus. Nu s-a materializat dintr-o altă dimensiune. Nu ne-am trezit cu ea peste noapte, în urma unui accident. Ea reprezintă reacția unei societăți românești preponderent conservatoare la o serie de măsuri progresiste pe alocuri chiar abuzive sau aberante care ne vin dinspre Vest. Gândiți-vă la corectitudinea politică. La homosexualitate și Pride. La ridiculizarea valorilor tradiționale în care mulți români încă cred (și care sunt ale lor). La acestea se adaugă sărăcia generată de proasta guvernare, birocrația și corupția instituționalizată, din partea unor partide care sunt văzute ca aliate cu Occidentul.

Dacă vreți să eliminați un efect nedorit, corectați cauza lui. Acuzându-i pe cei care votează împotriva direcției europene că sunt proști sau că nu au dinți în gură și cenzurându-i sau făcându-le dosare penale politicienilor care îi reprezintă nu veți face decât să alimentați în buclă aceste curente, care vor continua să crească. Și nu fără temei.