Ceva mai devreme, am publicat pe Știrescu un articol despre un comunicat al SRI. Și dacă tot l-am scris, mi-am zis să înlocuiesc sigla oficială a SRI cu o imagine generată cu ajutorul inteligenței artificiale (IA). L-am pus pe ChatGPT să analizeze imaginea oficială, pe care o vedeți mai jos:
și să creeze un prompt detaliat pentru generarea unei imagini similare sau apropiate. Nu vă listez aici promptul, întrucât este în limba engleză și foarte lung, dar dacă doriți, puteți face și voi experimentul: urcați imaginea asta (sau orice imagine doriți) în ChatGPT și cereți-i să o analizeze și să vă furnizeze un prompt suficient de detaliat încât pe baza lui un model de IA să vă poată genera o imagine care să semene cât mai mult cu imaginea originală, fără să aibă la dispoziție imaginea originală (ci numai promptul). Așadar, am obținut acel prompt și l-am trecut prin două LLM-uri, respectiv Gemini și Qwen. Modelul câștigător a fost Gemini, cu imaginea pe care o vedeți la începutul articolului (și în postarea de pe Știrescu).
Comparând cele două imagini, am observat că Gemini a făcut steaua mai mică și a mutat „Patria a priori” din partea de jos a cercului în cea de sus. Și observând eu diferența asta, m-am gândit să vă spun așa, ca fapt divers, că în opinia mea un model de inteligență artificială a fost mai inspirat decât SRI atunci când a plasat acest text în partea de sus a imaginii, imediat sub România, unde el sugerează mai bine ideea de ascendent, principiu sau primordialitate decât în partea de jos a cercului, lângă SRI, cum e în sigla oficială, unde poate sugera ideea de subordonare. 🙂
Bine, acum, dacă tot despicăm firul grafic în patru, trebuie să vă mai spun că promptul generat de ChatGPT era foarte detaliat și conținea instrucțiuni precise cu privire la unde să fie afișat fiecare text, practic la fel ca în imaginea sursă, așa că „Patria a priori” trebuia afișat, conform acestui prompt, la fel ca în imaginea oficială, în partea de jos. Prin urmare, din punct de vedere tehnic, Gemini a comis aici o eroare. Dar s-a nimerit că eroarea asta produce un rezultat mai bun decât cel oficial, conform evaluării mele.
Concluzia, sau morala dacă vreți, este că uneori o greșeală ne ajută să obținem rezultate mai bune, pentru că ne scoate din execuția unor tipare și algoritmi care, în practică, nu sunt aproape niciodată perfecți. Așa că permiteți-vă să mai și greșiți din când în când, pentru că altfel o să rămâneți toată viața prizonierii unor scheme funcționale, dar care nu vă oferă posibilitatea de a evolua. Vedeți? Trebuia să mă fac filozof.
Cât despre ce înseamnă și cât de corectă este expresia „patria a priori”, intenționez să discutăm asta într-un articol viitor.
Comentarii
Trimiteți un comentariu